{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2349160",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-1624\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гиоевой Аллы Таймуразовны (должника) на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2023,\nпринятое в деле № А61-3044/2018 Арбитражного суда Республики Северная\nОсетия - Алания о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nПильтоян Марины Вильсоновны (кредитора) о включении в реестр требования\nв общей сумме 16 072 763 рублей 91 копейки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания\nот 28.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.10.2023, в удовлетворении заявления\nотказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой\nзаявил финансовый управляющий должника.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 28.12.2023 отменил определение от 28.07.2023 и постановление\nапелляционного суда от 09.10.2023 и удовлетворил заявление, включив\nтребование в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе Гиоева А.Т. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на неправильное применение исковой давности и\nпревышение пределов полномочий.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа установил неправильное применение норм права к\nисследованным нижестоящими судами обстоятельствам, поэтому отменил их\nсудебные акты и признал заявление подлежащим удовлетворению в силу\nпроцессуальной компетенции, статей 199, 200, 203, 206 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и их судебного толкования.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гиоевой Алле Таймуразовне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}