determination ВС РФ от 25.03.2024
Дата: 25.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС24-1510
г. Москва 25.03.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив
кассационную жалобу Захарова Юрия Михайловича на решение Арбитражного
суда Пермского края от 22.06.2023, постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.08.2023 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 12.12.2023 по делу № А50-9841/2023,

1. доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности
привлечения к административной ответственности (который не
приостанавливается при рассмотрении кассационной жалобы в Верховном
Суде Российской Федерации) является обстоятельством, исключающим
производство по делу об административном правонарушении, следовательно,
по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной
ответственности лица обсуждаться не может.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

2


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Захарову Юрию Михайловичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов