{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2349094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 ноября 2020 г. по делу № А58-8543/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79005_1516351\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 302-ЭС20-7674(4)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Соя»  (далее – общество «Соя») о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 27.07.2020 и постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу  № А58-8543/2017,  а также саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1 и 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nЛица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса).\nТак, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является  постановление суда апелляционной инстанции, вступившее в законную силу  27.08.2020.\nКассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 28.10.2020, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.\nВ обоснование ходатайства общество «Соя» ссылается на  нетрудоспособность представителя в период с 21.10.2020 по 28.10.2020, а также  незначительный пропуск срока подачи жалобы.\nОднако приведенные обществом «Соя» причины пропуска срока подачи  кассационной жалобы признаются неуважительными, поскольку к жалобе не  приложены доказательства объективной невозможности её направления в  Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 28.07.2020 по 27.10.2020), учитывая при этом, что из представленной  доверенности от 21.02.2020 следует, что право действовать от имени общества  предоставлено пяти представителям.\nСуд принимает во внимание, что общество «Соя» являлось инициатором  обжалования судебного акта суда первой инстанции, а постановление суда  от 27.08.2020 своевременно (28.08.2020) опубликовано в общедоступной базе  электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.\nС учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Соя» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соя»  по делу  № А58-8543/2017 возвратить заявителю.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nОбщество с ограниченной ответственностью \"Соя\"\n(подробнее)\nООО \"Агрофирма Амур\"\n(подробнее)\nООО \"КиПиАй Агро Сеченово\"\n(подробнее)\nООО \"ТОРГОВЫЙ ДОМ ТИНКО\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия)\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Викулова Юлия Александровна\n(подробнее)\nИные лица:\nАГРОФИРМА АМУР\n(подробнее)\nАрбитражный Суд Республики Саха(Якутия)\n(подробнее)\nАссоциация Ведущих Арбитражных Управляющих \"Достояние\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nООО \"Агро фабрика\"\n(подробнее)\nООО \"Торговый дом ВИКО\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 декабря 2020 г. по делу № А58-8543/2017\nОпределение от 5 ноября 2020 г. по делу № А58-8543/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}