{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2349080",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2024 г. по делу № А35-8962/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС23-23110(2,3)\nг. Москва24 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы Оганян Элины Тахировны (кредитора) и  Коноревой Наталии Юрьевны (должника) на постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 28.12.2023, принятое в деле  № А35-8962/2021  Арбитражного суда Курской области о несостоятельности (банкротстве)  должника по его заявлению о признании недействительным соглашения  от 23.12.2022 о передаче прав на заложенное имущество (нежилое здание и  земельный участок) Рыскину Александру Борисовичу (кредитору), применении  последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курской области от 01.08.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.10.2023, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2023  определение и постановление апелляционного суда отменены, в  удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об отмене  постановления окружного суда, ссылаясь на невозможность самостоятельной  реализации не являющегося предметом залога и находящегося на переданном  кредитору спорном земельном участке объекта недвижимости, установление  критически низкой стоимости реализуемого имущества должника в связи  с указанным разделением.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение нижестоящими  судами статей\n166\n,\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации и  статьи\n35 Земельного кодекса\nРоссийской Федерации к исследованным  обстоятельствам спора, поэтому отменил их судебные акты в соответствии с  компетенцией, предусмотренной статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового решения.\nДоводы рассматриваемых кассационных жалоб повторяют позицию,  заявленную окружному суду, получили правовую оценку и не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 и ФИО2  в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО3\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Центрального округа\n(подробнее)\nа/у Бондарев Е.В.\n(подробнее)\nООО \"Сетелем Банк\"\n(подробнее)\nООО \"ЮТендер\"\n(подробнее)\nПАО Сбербанк\n(подробнее)\nСудебный пристав\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Курской области\n(подробнее)\nУФНС РОССИИ ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}