{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2349048",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-477 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Албегова Сослана Эльбрусовича (кредитора) на\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 12.12.2023, принятые в деле № А61-1446/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) Мамиева Казбека Мухарбековича (должника) по заявлению\nкредитора о включении в реестр требования в сумме 44 399 463 рублей\n37 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания\nот 16.06.2023 требование в размере 44 338 919 рублей 92 копеек включено\nв третью очередь реестра.\nШестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 04.10.2023 отменил определение от 16.06.2023 и в удовлетворении заявления\nотказал.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 12.12.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда\nот 04.10.2023.\nВ кассационной жалобе Албегов С.Э. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование обязательности\nсудебного акта о взыскании с должника задолженности по займу,\nнеправильную оценку обстоятельств предоставления займа.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд в пределах имеющихся в силу статьи 268\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий,\nруководствуясь особенностями доказывания обстоятельств в процедуре\nбанкротства, оценил представленные в подтверждение наличия обязательства\nдолжника доказательства предоставления денежных средств и признал их не\nотвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного\nна них требования кредитора в реестре.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Албегову Сослану Эльбрусовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}