determination ВС РФ от 25.03.2024
Дата: 25.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС24-477 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Албегова Сослана Эльбрусовича (кредитора) на
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 12.12.2023, принятые в деле № А61-1446/2020 о несостоятельности
(банкротстве) Мамиева Казбека Мухарбековича (должника) по заявлению
кредитора о включении в реестр требования в сумме 44 399 463 рублей
37 копеек,

1. определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания
от 16.06.2023 требование в размере 44 338 919 рублей 92 копеек включено
в третью очередь реестра.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 04.10.2023 отменил определение от 16.06.2023 и в удовлетворении заявления
отказал.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 12.12.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда
от 04.10.2023.
В кассационной жалобе Албегов С.Э. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование обязательности
судебного акта о взыскании с должника задолженности по займу,
неправильную оценку обстоятельств предоставления займа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд в пределах имеющихся в силу статьи 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий,
руководствуясь особенностями доказывания обстоятельств в процедуре
банкротства, оценил представленные в подтверждение наличия обязательства
должника доказательства предоставления денежных средств и признал их не
отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного
на них требования кредитора в реестре.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Албегову Сослану Эльбрусовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова