{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2349036",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-4807(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Мазановой Ирины Владимировны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2023, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2023, принятые\nв рамках дела № А50-15076/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника\nпо заявлению Соколовой Светланы Юрьевны (кредитора) о признании\nнедействительным заявления о зачете от 24.05.2021 на сумму 1 034 634 рубля\n94 копейки и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного\nсуда Пермского края от 18.07.2023, оставленным без изменения\nпостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 14.12.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Мазанова И.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие предпочтительности в удовлетворении требования\nкредитора, нарушения его прав и прав иных кредиторов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили попадание зачета в момент его совершения под\nкритерии, предусмотренные пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мазановой Ирине Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}