{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2349012",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9071(10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную Лысяковой Инны Алексеевны (ответчика) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023,\nпринятые в деле № А40-242489/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nЛысякова Алексея Алексеевича (должника) по заявлению акционерного\nобщества «Сити Инвест Банк» (кредитора) о признании недействительными\nплатежей в пользу Лысяковой И.А. на общую сумму в 11 308 405 рублей\n80 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023\nв удовлетворении заявления отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.10.2023\nотменил определение от 09.08.2023 и признал недействительными платежи за\nпериод с 15.02.2018 по 04.08.2020 на общую сумму в 11 308 405 рублей\n80 копеек в пользу Лысяковой И.А., взыскав с последней указанную денежную\nсумму в конкурсную массу должника.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.12.2023\nоставил без изменения постановление апелляционного суда от 03.10.2023.\nВ кассационной жалобе Лысякова И.А. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств совершения алиментных платежей.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил отсутствие у платежей характера\nалиментных обязательств применительно к личности ответчика и попадание\nобстоятельств их совершения под критерии, предусмотренные пунктом 2\nстатьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nТребуемая ответчиком переоценка обстоятельств совершения платежей и\nих характера не создает оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лысяковой Инне Алексеевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}