{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2348994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 октября 2019 г. по делу № А33-5738/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1348393\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-19518\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 октября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2018,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 10.07.2019 по делу  № А33-5738/2018 о несостоятельности (банкротстве)  гражданина ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  2 674 528 рублей 58 копеек, в том числе: процентов за пользование займом  за период с 25.11.2015 по 23.04.2018 в размере 2 144 219 рублей 18 копеек и  процентов, начисленных в порядке пункта 1 статьи\n811\nГражданского кодекса  Российской Федерации, на задолженность по займу, за аналогичный период, в  размере 530 309 рублей 40 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2018,  оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 10.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке имеющихся и  дополнительно представленных в дело доказательств в соответствии с  правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 4, 5, 71, 100 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из отсутствия оснований для удовлетворения требования, поскольку заявитель  ранее реализовал своё право на судебную защиту в процедуре  реструктуризации и включил задолженность по заёмным обязательствам,  в связи с чем, утратил возможность на включение в реестр доначисленных  им процентов и штрафных санкций.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"СРО АУ \"Стабильность\"\n(подробнее)\nГУ Информационный центр МВД РФ по Красноярскому краю\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nПАО Банк ФК Открытие\n(подробнее)\nФКП\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 октября 2020 г. по делу № А33-5738/2018\nОпределение от 6 октября 2020 г. по делу № А33-5738/2018\nОпределение от 20 апреля 2020 г. по делу № А33-5738/2018\nОпределение от 31 декабря 2019 г. по делу № А33-5738/2018\nОпределение от 30 октября 2019 г. по делу № А33-5738/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}