{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2348988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 марта 2024 г. по делу № А56-127840/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_2192761\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-2534\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 06.12.2023 по делу № А56-127840/2022 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  арбитражный суд обратился финансовый управляющий имуществом должника  с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества гражданина - автомобиля Шкода-Октавиа (далее -  Положение).\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 07.07.2023 утверждено Положение в редакции,  предложенной финансовым управляющим, установлена цена продажи  автомобиля в размере 482 999 рублей.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.12.2023, определение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении заявления отказано.\nФинансовый управляющий ФИО1 обратилась в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в утверждении Положения, суд апелляционной инстанции  признал его не соответствующим требованиям статьи\n139\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nСуд округа, не соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции в  части невозможности реализация имущества должника без процедуры  одобрения порядка, условий и сроков продажи имущества собранием  кредиторов должника, признал, что применение механизма реализации  имущества на торгах, учитывая разумные сомнения заинтересованных лиц в  действительной рыночной стоимости автомобиля, приведет к созданию  условий для заключения сделки по наиболее выгодной цене и максимальному  удовлетворению требований всех кредиторов.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nПАО Сбербанк\n(подробнее)\nСаморегулируемая межрегиональная \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nф/у Овчинникова Ольга Андреевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}