determination ВС РФ от 25.03.2024 Дата: 25.03.2024 ============================================================ Определение от 25 марта 2024 г. по делу № А56-127840/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79068_2192761 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-2534 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 марта 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023 по делу № А56-127840/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина - автомобиля Шкода-Октавиа (далее - Положение). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2023 утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, установлена цена продажи автомобиля в размере 482 999 рублей. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано. Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Отказывая в утверждении Положения, суд апелляционной инстанции признал его не соответствующим требованиям статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд округа, не соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции в части невозможности реализация имущества должника без процедуры одобрения порядка, условий и сроков продажи имущества собранием кредиторов должника, признал, что применение механизма реализации имущества на торгах, учитывая разумные сомнения заинтересованных лиц в действительной рыночной стоимости автомобиля, приведет к созданию условий для заключения сделки по наиболее выгодной цене и максимальному удовлетворению требований всех кредиторов. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: ПАО Сбербанк (подробнее) Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ф/у Овчинникова Ольга Андреевна (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья)