{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2348958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-1676\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Запсибгазпром-Газификация» (ответчика) на решение Арбитражного суда\nТюменской области от 29.05.2023 по делу № А70-4581/2023, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2023 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Транспортная компания ЯН» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Запсибгазпром-Газификация» о взыскании 5 871 345 рублей 80 копеек\nзадолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 16.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 14.12.2023, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Запсибгазпром-Газификация» просит\nоб отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование отсутствия юридической\nсилы у акта сверки расчетов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДействия уполномоченного ответчиком лица по подписанию актов\nсверки признаны обстоятельством, повлекшим течение срока исковой давности\nзаново, в силу пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской\nФедерации и его судебного толкования.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Запсибгазпром-Газификация» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}