determination ВС РФ от 25.03.2024
Дата: 25.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС24-1676
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Запсибгазпром-Газификация» (ответчика) на решение Арбитражного суда
Тюменской области от 29.05.2023 по делу № А70-4581/2023, постановление
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2023 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Транспортная компания ЯН» к обществу с ограниченной ответственностью
«Запсибгазпром-Газификация» о взыскании 5 871 345 рублей 80 копеек
задолженности,

1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2023, оставленным
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 16.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 14.12.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Запсибгазпром-Газификация» просит
об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование отсутствия юридической
силы у акта сверки расчетов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Действия уполномоченного ответчиком лица по подписанию актов
сверки признаны обстоятельством, повлекшим течение срока исковой давности
заново, в силу пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской
Федерации и его судебного толкования.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Запсибгазпром-Газификация» в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова