{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2349006",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС23-23110(2,3)\nг. Москва 24 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Оганян Элины Тахировны (кредитора) и\nКоноревой Наталии Юрьевны (должника) на постановление Арбитражного\nсуда Центрального округа от 28.12.2023, принятое в деле № А35-8962/2021\nАрбитражного суда Курской области о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по его заявлению о признании недействительным соглашения\nот 23.12.2022 о передаче прав на заложенное имущество (нежилое здание и\nземельный участок) Рыскину Александру Борисовичу (кредитору), применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курской области от 01.08.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.10.2023, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2023\nопределение и постановление апелляционного суда отменены, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах Оганян Э.Т. и Конорева Н.Ю. просят об отмене\nпостановления окружного суда, ссылаясь на невозможность самостоятельной\nреализации не являющегося предметом залога и находящегося на переданном\nкредитору спорном земельном участке объекта недвижимости, установление\nкритически низкой стоимости реализуемого имущества должника в связи\nс указанным разделением.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение нижестоящими\nсудами статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nстатьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации к исследованным\nобстоятельствам спора, поэтому отменил их судебные акты в соответствии с\nкомпетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового решения.\nДоводы рассматриваемых кассационных жалоб повторяют позицию,\nзаявленную окружному суду, получили правовую оценку и не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Оганян Элине Тахировне и Коноревой Наталие Юрьевне\nв передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}