{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2348094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-2681\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«МКД Партнер» о восстановлении пропущенного срока на подачу\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 29.06.2023, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2023 по\nделу № А56-1980/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 13.03.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, заявитель являлся\nинициатором обращения с кассационной жалобой в суд округа, и знал о\nсостоявшихся судебных актах. Текст последнего обжалуемого судебного акта\nсогласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети\nИнтернет и с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки\nжалобы.\nЗаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы.\nНарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы и\nпоследующее устранение такого нарушения не является уважительной\nпричиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению\nпропущенного процессуального срока. Надлежащая подача кассационной\nжалобы находится в компетенции заявителя, и зависит только от его\nволеизъявления.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «МКД Партнер» о восстановлении пропущенного срока\nотказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}