{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2347696",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-3164\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«ВикторияСервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 24.10.2023 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 26.12.2023 по делу № А19-16370/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр-Иркутск» (далее -\nООО «Стройцентр-Иркутск», Общество) обратилось в Арбитражный суд\nИркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (также - АПК РФ), к обществу\nс ограниченной ответственностью «ВикторияСервис» (далее – ООО\n«ВикторияСервис», Компания, заявитель) о взыскании 5 722 350,60 руб.\nнеосвоенного аванса по договору субподряда № СП 01/24-08/2020 от\n24.08.2020.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2021 дело\n№ А19-16370/2021 объединено с делом № А19-20588/2021, производство по\nкоторому возбуждено по иску ООО «ВикторияСервис», уточненному в порядке\nстатьи 49 АПК РФ, к ООО «Стройцентр-Иркутск» о взыскании 2 392 857 руб.\nзадолженности по договору субподряда № СП 01/24-08/2020 от 24.08.2020,\nделу присвоен номер № А19-16370/2021.\n\n2\nОпределениями от 11.11.2021, от 17.05.2022 к участию в деле в качестве\nтретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Харьков\nВладимир Юрьевич (далее – предприниматель) и общество с ограниченной\nответственностью «Евросибэнерго-гидрогенерация» (далее – ООО\n«Евросибэнерго-гидрогенерация»).\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2023 иск ООО\n«Стройцентр-Иркутск» удовлетворен частично, с ООО «ВикторияСервис» в\nпользу ООО «Стройцентр-Иркутск» взыскано 3 224 734 руб. основного долга,\n16 905 руб. расходов за проведение экспертизы, в удовлетворении остальной\nчасти иска ООО «Стройцентр-Иркутск» отказано; в удовлетворении иска ООО\n«ВикторияСервис» отказано, распределены расходы по оплате государственной\nпошлины в федеральный бюджет.\n22.09.2023 ООО «ВикторияСервис» обратилось с апелляционной жалобой\nна решение от 11.08.2023, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nсрока на ее подачу.\nОпределением Четвертого арбитражного апелляционного суда от\n24.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 26.12.2023, апелляционная жалоба возвращена\nзаявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с\nпропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его\nвосстановлении.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 18.03.2024\n(повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nЧастью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним\nобжалуемым актом является постановление суда округа от 26.12.2023, тогда как\nкассационная жалоба направлена заявителем 18.03.2024 (повторно), то есть с\nпропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\n\n3\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n2912 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«ВикторияСервис».\nСрок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ВикторияСервис» на определение Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 24.10.2023 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 26.12.2023 по делу № А19-16370/2021\nвосстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}