{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2347688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-5664\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«ГидроПромСтрой» в лице конкурсного управляющего Коновалова Александра\nЮрьевича (далее - заявитель, общество) об отсрочке уплаты государственной\nпошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного\nсуда Республики Крым от 15.06.2023, постановление Двадцать первого\nарбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 25.01.2024 по делу\n№ А83-25043/2024,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство\nоб отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\n\n2\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nПоскольку обществом в обоснование ходатайства представлены\nдокументы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить\nгосударственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается\nобоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» в\nлице конкурсного управляющего Коновалова Александра Юрьевича об\nотсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной\nжалобы удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью\n«ГидроПромСтрой» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания\nпроизводства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда\nРеспублики Крым от 15.06.2023, постановление Двадцать первого\nарбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 25.01.2024 по делу\n№ А83-25043/2024.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}