{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2347646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-24680\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Промышленный Трейд Альянс» (истца) и кассационную жалобу и дополнение\nк ней открытого акционерного общества «Российские железные дороги»\n(ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по\nделу № А40-146162/2022, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.03.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 12.09.2023 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Промышленный Трейд Альянс»\nк открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о\nвзыскании 516 417 рублей 78 копеек пеней за нарушение срока доставки груза\nи 570 320 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 с учетом\nисправленной опечатки взыскано 337 903 рубля пеней.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 12.09.2023 решение от 02.12.3022 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Промышленный Трейд Альянс»\nпросит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильное определение\nвида неустойки и соотношения ее с убытками, отсутствие единого подхода к\nэтим вопросам в судебной практике, акционерное общество «Российские\nжелезные дороги» – в связи с неприменением моратория.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nОпределение предусмотренной статьей 97 Устава железнодорожного\nтранспорта Российской Федерации неустойки, заявленной в иске, в качестве\nисключительной, не допускающей взыскания убытков, установлено судебной\nпрактикой применения названной нормы и статьи 394 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nОАО «РЖД» подало отзыв на исковое заявление, в котором просило о\nприменении моратория (пункт 12 отзыва).\nСуд первой инстанции признал изложенные в пунктах 2, 4, 5, 6, 7 отзыва\nдоводы подлежащими удовлетворению и учел их при определении размера\nвзыскиваемой неустойки, которую также уменьшил на основании 333\nГражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ОАО «РЖД»,\nсодержащемуся в отзыве (пункт 13).\nОстальные доводы и доказательства, приведенные в отзыве, включая\nприменение моратория, суд исследовал, оценил и не принял во внимание\nв связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают от\nисполнения обязательств.\nОАО «РЖД» не воспользовалось правом на обжалование решения суда\nв апелляционную и кассационную инстанции, в отзывах на апелляционную\nи кассационную жалобы истца не затрагивало вопроса о моратории, поэтому\nрешение в этой части не было предметом проверки судов этих инстанций.\nПри таких обстоятельствах довод рассматриваемой жалобы о моратории\nне создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Промышленный Трейд Альянс» и открытому акционерному обществу\n«Российские железные дороги» в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}