{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2347612",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-2583\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью\n«Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ранее – общество с\nограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф») на\nопределение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2023 по делу\n№ А40-214590/2022 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Митрошкина О.А.\nопределением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 требования\nкредитора в размере 1 629 676 рублей 23 копеек признаны подлежащими\nудовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после\nудовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований\nкредиторов должника.\nКредитор обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с\nапелляционной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.10.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано,\nпроизводство по жалобе прекращено.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением\nот 27.12.2023 определение суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nКредитор обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на определение суда апелляционной\n\n2\nинстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной\nинстанции руководствовался положениями статей 117, 123, 259, 264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил\nприведенные причины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не\nявляются уважительными, установив, что заявитель был надлежащим образом\nуведомлен о рассмотрении настоящего спора, инициатором которого он\nявлялся, что послужило основанием для прекращения производства по\nапелляционной жалобе.\nОкружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции об\nотсутствии оснований для восстановления пропущенного срока в связи с\nнепредставлением доказательств того, что заявитель, действуя разумно и\nдобросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими\nсвоевременному направлению апелляционной жалобы, и наличием условий,\nограничивающих возможность совершения соответствующих юридических\nдействий.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}