{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2347544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 марта 2024 г. по делу № А07-19254/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-16588(3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 марта 2024г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 06.06.2023 по делу № А07-19254/2017, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках объединенного дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 и ФИО1 в Арбитражный суд Республики Башкортостан  обратились должники с заявлением об определении жилого дома на земельном  участке в качестве единственного пригодного для постоянного проживания  помещения.\nФинансовый управляющий имуществом должников ФИО3 также  обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об  определении единственного пригодного для постоянного проживания жилого  помещения для должников.\nЗаявления должников и финансового управляющего объединены для  совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, установлен исполнительский  иммунитет на спорный жилой дом с земельным участком, на котором он  расположен, спорные объекты исключены из конкурсной массы должников.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2021  указанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Башкортостан.\nПри новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 06.06.2023, оставленными без изменения  постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 19.12.2023, исполнительский иммунитет установлен на долю в праве  собственности на квартиру, в удовлетворении ходатайства должников об  исключении из конкурсной массы спорных жилого дома и земельного участка  отказано.\nФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая возникшие разногласия, суды исходили из того, что  исключение из конкурсной массы (дополнительно к уже не включенной в  конкурсную массу в силу сложившихся по воле самих должников событий  квартиры) жилого дома и земельного участка приведет к несоблюдению  баланса интересов должников и их кредиторов, нарушению прав последних на  соразмерное удовлетворение своих требований, учитывая, что действия  должника по исключению спорного имущества (жилого дома с земельным  участком) из конкурсной массы не соответствуют критерию добросовестности,  в связи с чем на спорное помещение не может распространяться  исполнительский иммунитет, установленный статьей\n446\nГражданского  процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАК Сбербанк РФ\n(подробнее)\nАО \"Россельхозбанк\" в лице Башкирского регионального филиала ОАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nАО \"СМП БАНК\" в лице филиала \"ИнвестКапиталБанк\" АО \"СМП БАНК\"\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №30 по РБ\n(подробнее)\nОАО Коммерческий банк \"Стройкредит\"\n(подробнее)\nОАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"Восточный экспресс банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nнотариус Сухова И.Р\n(подробнее)\nОАО Акционерный коммерческий банк \"Башкомснаббанк\"\n(подробнее)\nФедеральная нотариальная палата РФ\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Гиззатова Гульнара Зуфаровна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}