{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2347542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 марта 2024 г. по делу № А40-146162/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\n79023_2190073\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-24680\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Промышленный Трейд Альянс» (истца) и кассационную жалобу и дополнение  к ней открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по  делу № А40-146162/2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 12.09.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Промышленный Трейд Альянс»  к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о  взыскании 516 417 рублей 78 копеек пеней за нарушение срока доставки груза  и 570 320 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 с учетом  исправленной опечатки взыскано 337 903 рубля пеней.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 12.09.2023 решение от 02.12.3022 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Промышленный Трейд Альянс»  просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильное определение  вида неустойки и соотношения ее с убытками, отсутствие единого подхода к  этим вопросам в судебной практике, акционерное общество «Российские  железные дороги» – в связи с неприменением моратория.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nОпределение предусмотренной статьей 97 Устава железнодорожного  транспорта Российской Федерации неустойки, заявленной в иске, в качестве  исключительной, не допускающей взыскания убытков, установлено судебной  практикой применения названной нормы и статьи\n394\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nОАО «РЖД» подало отзыв на исковое заявление, в котором просило о  применении моратория (пункт 12 отзыва).\nСуд первой инстанции признал изложенные в пунктах 2, 4, 5, 6, 7 отзыва  доводы подлежащими удовлетворению и учел их при определении размера  взыскиваемой неустойки, которую также уменьшил на основании 333  Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ОАО «РЖД»,  содержащемуся в отзыве (пункт 13).\nОстальные доводы и доказательства, приведенные в отзыве, включая  применение моратория, суд исследовал, оценил и не принял во внимание  в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают от  исполнения обязательств.\nОАО «РЖД» не воспользовалось правом на обжалование решения суда  в апелляционную и кассационную инстанции, в отзывах на апелляционную  и кассационную жалобы истца не затрагивало вопроса о моратории, поэтому  решение в этой части не было предметом проверки судов этих инстанций.\nПри таких обстоятельствах довод рассматриваемой жалобы о моратории  не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Промышленный Трейд Альянс» и открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"РЖД\" в лице филиала Дальневосточная железная дорога\n(подробнее)\nООО \"Промышленный Трейд Альянс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}