{
  "title": "determination ВС РФ от 19.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2347680",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-1215\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью\n«Восточная Буровая Компания» (ответчика) на решение Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 27.03.2023 по делу № А65-13152/2022, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2023 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Семьсот дорог» к\nтовариществу с ограниченной ответственностью «Восточная Буровая\nКомпания» о взыскании 296 650 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 23.11.2023, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе товарищество «Восточная Буровая Компания»\nпросит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность восстановления\nповрежденного прицепа в зафиксированном объеме.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя, связанный с идентификацией поврежденного прицепа и\nобъемом восстановления, рассмотрен и признан не подтвержденным.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать товариществу с ограниченной ответственностью «Восточная\nБуровая Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}