determination ВС РФ от 19.03.2024
Дата: 19.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС24-1341
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Карат» (истца) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 19.12.2023 по делу № А53-25354/2022 Арбитражного суда Ростовской
области по иску общества с ограниченной ответственностью «Карат» к
Министерству финансов Ростовской области о взыскании 10 306 450 рублей
убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, Министерства транспорта
Ростовской области, Департамента социальной защиты населения
г. Ростова-на-Дону, Министерства труда и социального развития Ростовской
области,

1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2023
в удовлетворении иска отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 16.06.2023 в редакции определения от 16.06.2023 отменил решение
от 27.01.2023 в части и взыскал с Ростовской области в лице Министерства
финансов Ростовской области за счет казны Ростовской области в пользу
общества «Карат» 6 411 338 рублей убытков.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 19.12.2023 отменил постановление апелляционной инстанции от 16.06.2023
и оставил в силе решение от 27.01.2023.
В кассационной жалобе общество «Карат» просит об отмене
постановления окружного суда, ссылаясь на подтвержденность фактического

2
количества перевезенных льготников надлежащими доказательствами,
соответствующими действующим в Ростовской области требованиям.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения
Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных
актов в порядке кассационного производства являются существенные
нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны
восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также
защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил нарушение истцом порядка
взаимодействия с Министерством труда и социального развития Ростовской
области в отношении представления сведений о фактически предоставленных
льготах, предусмотренного постановлением Правительства Ростовской области
от 15.12.2011 № 232, явившееся основанием к отказу в возмещении расходов за
заявленные периоды.
В отсутствие у апелляционной инстанции оснований для иных вводов ее
постановление отменено окружным судом в пределах статей 286, 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Карат» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова