{
  "title": "determination ВС РФ от 19.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2347236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-2803(5)\nг. Москва 19 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Баранова Павла\nАнатольевича на постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 14.12.2023, принятые в деле № А13-23600/2019\nАрбитражного суда Вологодской области о несостоятельности (банкротстве)\nШиловского Сергея Геннадьевича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительными сделок, заключенных между\nШиловским С.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Оптима» об\nотчуждении транспортного средства, между ООО «Оптима» и Шиловской\nНатальей Александровной об отчуждении транспортного средства, применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2023\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 14.12.2023, определение от 01.06.2023 отменено,\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе управляющий просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционным судом признано отсутствие условий для признания\nоспариваемых сделок недействительными в силу статей 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации исходя из установленного\nравноценного встречного исполнения обязательства по оплате автомобиля.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Баранову Павлу Анатольевичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}