{
  "title": "determination ВС РФ от 19.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2347142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-208 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Федяевой Юлии Михайловны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2023,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2023,\nпринятые в деле № А32-52174/2022 по заявлению кредитного потребительского\nкооператива «Сфинкс-Строй» (кредитора) о признании Федяевой Ю.М.\nнесостоятельной (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.10.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 25.12.2023, заявление признано обоснованным, в\nотношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,\nутвержден финансовый управляющий, требование кредитора в размере\n5 315 900 рублей 75 копеек включено в третью очередь реестра как\nобеспеченное залогом имущества должника, неустойка в размере\n2 890 449 рублей 36 копеек учтена в реестре отдельно, как подлежащая\nудовлетворению после погашения основной суммы задолженности и\nпроцентов.\nВ кассационной жалобе Федяева Ю.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ничтожность договора займа, на котором основано заявление,\nнепривлечение к участию в деле ликвидатора кредитора.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТребование кредитора об исполнении обязанности по возврату\nпросуженного долга посредством возбуждения процедуры банкротства\nсоответствует статьям 213.2, 213.3, 213.6, 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nУчастие кредитора в деле в лице неуполномоченных лиц не\nподтверждено.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федяевой Юлии Михайловне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}