{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2347298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Медуза» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу № А40-260137/2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 по тому  же делу\nпо заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации по району Южное Бутово города Москвы о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Медуза» к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.\nВ судебном заседании приняли участие представители:\nОтдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району  Южное Бутово города Москвы – ФИО1;\nобщества с ограниченной ответственностью «Медуза» – ФИО2\nЗаслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Першутова А.Г., выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив  материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Южное  Бутово города Москвы (далее – административный орган) обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Медуза» (далее – общество) к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2023, общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.17 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  3 000 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции согласно протоколу  изъятия вещей и документов от 23.10.2022.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.07.2023  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации  Першутова А.Г. от 31.01.2024 кассационная жалоба общества вместе с делом  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nИзучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями  статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в  кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей участвующих  в деле лиц, Судебная коллегия установила следующее.\nВыявив в кафе, в котором общество ведет свою хозяйственную  деятельность, факт оборота алкогольной продукции (хранения) без  специального разрешения (лицензии), что является нарушением ограничений,\nустановленных пунктом 1 статьи\n26\nФедерального закона от 22.11.1995   № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,  административный орган возбудил дело об административном  правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи\n14.17 КоАП\nРФ.  Обнаруженная алкогольная продукция была изъята из оборота и помещена на  хранение.\nПо результатам рассмотрения дела административный орган составил  протокол от 15.11.2022 об административном правонарушении по части 3  статьи\n14.17 КоАП\nРФ и обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении общества к указанной административной ответственности.\nРассматривая настоящий спор, признав доказанным наличие в действиях  общества состава вмененного правонарушения, суды привлекли общество к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.17  КоАП\nРФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере  3 000 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции согласно протоколу  изъятия вещей и документов от 23.10.2022. Оснований для признания  совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения  его от административной ответственности в соответствии со статьей\n2.9 КоАП\nРФ суды не установили.\nОднако выводы судов нельзя признать правомерными.\nТак, Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях» КоАП РФ дополнен статьей 4.1.2, частью 1 которой  предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде  административного штрафа социально ориентированным некоммерческим  организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам,  отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям,  включенным по состоянию на момент совершения административного  правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, административный штраф назначается в размере,  предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях для лица, осуществляющего  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.\nСогласно части 2 статьи\n4.1.2 КоАП\nРФ в случае, если санкцией статьи  (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено  назначение административного наказания в виде административного штрафа  лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, административный штраф социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент  совершения административного правонарушения в реестр социально  ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а  также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к  микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства, назначается в размере от половины  минимального размера (минимальной величины) до половины максимального  размера (максимальной величины) административного штрафа,  предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для  юридического лица, либо в размере половины размера административного  штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи)  для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение  административного штрафа в фиксированном размере.\nРазмер административного штрафа, назначаемого в соответствии с  частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей  статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях для  должностного лица (часть 3).\nКак следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, общество  является микропредприятием, включенным по состоянию на момент  совершения административного правонарушения в Единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства.\nТаким образом, при назначении административного наказания за  совершенное правонарушение в виде административного штрафа подлежали  применению положения части 2 статьи\n4.1.2 КоАП\nРФ.\nОднако, привлекая общество к административной ответственности и  назначая наказание в виде административного штрафа в размере  3 000 000 рублей, суды не применили положения части 2 статьи\n4.1.2 КоАП\nРФ.\nСогласно части 3 статьи\n14.17 КоАП\nРФ производство или оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или  дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более  одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех  товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором  было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую  дате выявленного административного правонарушения часть календарного  года, в котором было выявлено административное правонарушение, если  правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ,  услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов  рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов,  транспортных средств или иных предметов, использованных для производства  и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо  без таковой или административное приостановление деятельности на срок от  шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования,  сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов,  использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, либо без таковой.\nУчитывая, что максимальный размер (максимальная величина)  административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи\n14.17  КоАП\nРФ для юридического лица составляет не более одной пятой  совокупного размера соответствующей выручки, а минимальный размер  (минимальная величина) административного штрафа, предусмотренного  санкцией части 3 статьи\n14.17 КоАП\nРФ для юридического лица составляет не  менее трех миллионов рублей, Судебная коллегия полагает, что в соответствии  с положениями части 2 статьи\n4.1.2 КоАП\nРФ административный штраф, за  совершенное обществом правонарушение, подлежал назначению в размере  1 500 000 рублей – половина минимального размера административного  штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи\n14.17 КоАП\nРФ.\nПри таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает, что обжалуемые  судебные акты подлежат изменению на основании части 1 статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части  назначения обществу наказания в виде административного штрафа в размере\n3 000 000 рублей, административный штраф подлежит назначению обществу в  размере 1 500 000 рублей.\nРуководствуясь статьями\n176\n, 29111 – 29115 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу   № А40-260137/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.07.2023 по тому же делу в части назначения обществу с ограниченной  ответственностью «Медуза» наказания в виде административного штрафа в  размере 3 000 000 рублей изменить.\nНазначить обществу с ограниченной ответственностью «Медуза»  наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей.\nВ остальной части судебные акты по указанному делу оставить без  изменения.\nПредседательствующий судья А.Г. Першутов\nСудья М.К. Антонова\nСудья Д.В. Тютин\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Медуза\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}