{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2346994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС24-1213\nг. Москва 18 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ерихова Михаила Максовича (должника) на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.08.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 21.12.2023, принятые в деле № А56-99286/2021 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.05.2023, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2023,\nпроцедура реализации имущества гражданина завершена, Ерихов М.М.\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за\nисключением требования Калашниковой И.В.\nВ кассационной жалобе Ерихов М.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку недобросовестности применительно к\nпроцедуре банкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах исполнения обязательства перед\nкредитором суды установили действия должника, не допускающие в силу\nпункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от его исполнения.\nИное толкование законных условий для освобождения от обязательств не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ерихову Михаилу Максовичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}