{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2346984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-14376 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Осколкова Андрея Эдуардовича (заявителя) на\nопределение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2023, принятые\nв деле № А50-30374/2019 о несостоятельности (банкротстве) Пинаева Михаила\nАлександровича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2021 признаны\nнедействительными сделки должника с Пинаевой Я.С., применены последствия\nнедействительности.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 17.11.2023 прекратил производство по жалобам Осколкова А.Э. и\nфинансового управляющего Пинаевой Я.С.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.12.2023\nпостановление апелляционного суда от 17.11.2023 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Осколков А.Э. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов как влияющих на удовлетворение\nпредъявленных им в деле о банкротстве Пинаевой Я.С. требований.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, установил, что Осколков А.Э. не относится к кругу\nлиц, участвующих в деле о банкротстве должника и в данном споре, судебные\nакты по которому не приняты в отношении прав и обязанностей заявителя,\nпоэтому прекратил производство по жалобе заявителя в соответствии с\nпунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Осколкову Андрею Эдуардовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}