determination ВС РФ от 18.03.2024
Дата: 18.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС22-14376 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Осколкова Андрея Эдуардовича (заявителя) на
определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2023, принятые
в деле № А50-30374/2019 о несостоятельности (банкротстве) Пинаева Михаила
Александровича (должника),

1. определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2021 признаны
недействительными сделки должника с Пинаевой Я.С., применены последствия
недействительности.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением
от 17.11.2023 прекратил производство по жалобам Осколкова А.Э. и
финансового управляющего Пинаевой Я.С.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.12.2023
постановление апелляционного суда от 17.11.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Осколков А.Э. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов как влияющих на удовлетворение
предъявленных им в деле о банкротстве Пинаевой Я.С. требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, установил, что Осколков А.Э. не относится к кругу
лиц, участвующих в деле о банкротстве должника и в данном споре, судебные
акты по которому не приняты в отношении прав и обязанностей заявителя,
поэтому прекратил производство по жалобе заявителя в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Осколкову Андрею Эдуардовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова