{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2346982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-1053\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ромашечкиной Ольги Геннадьевны (кредитора)\nна определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2023,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2023,\nпринятые в деле № А11-5788/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nЛаврушиной Юлии Николаевны (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным договора дарения от 20.02.2018\nи применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 24.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Ромашечкина О.Г. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договора\nдарения, преследуемой должником цели и нарушение принципа\nсправедливости.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что дарение совершено в период отсутствия у\nдолжника долговых обязательств и не имело цели причинения вреда сторонним\nлицам, учитывая обстоятельства семейных отношений должника с одаряемым.\nПрезюмируемая в случае банкротства недостаточность имущества\nдолжника для удовлетворения требований всех кредиторов не может\nоцениваться как нарушение принципа справедливости.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ромашечкиной Ольге Геннадьевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}