{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2346980",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А45-3615/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1447210\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6031\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n25 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 11.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 17.01.2020 по делу  № А45-3615/2018 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),\nпо обособленному спору о признании недействительным договора  купли-продажи помещения от 14.07.2014 общей площадью 263,6 кв.м,  заключенного между ФИО2 и ФИО1, применении последствий недействительности  сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 23.07.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 11.10.2019 и округа от 17.01.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n,  статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей\n10\nи\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.32  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности того факта, что  оспариваемая сделка заключена со злоупотреблением правом с целью  вывода активов из имущественной сферы должника для их сокрытия от  обращения взыскания со стороны кредиторов.\nПри таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.\nПоскольку в передаче кассационной жалобы отказано,  ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не  подлежит рассмотрению.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Тойота Банк\"\n(подробнее)\nИФНС по НСО\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Новосибирской области\n(подробнее)\nНовосибирский районный суд Новосибирской области\n(подробнее)\nООО \"Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск\"\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"КВАДРАТНЫЙ МЕТР\" - Альяных К.С.\n(подробнее)\nООО Торговая компания \"Химметалл\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 февраля 2023 г. по делу № А45-3615/2018\nОпределение от 14 апреля 2022 г. по делу № А45-3615/2018\nОпределение от 25 мая 2020 г. по делу № А45-3615/2018\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}