{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2346976",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-2822\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Югра-Экология» о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 31.03.2023, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 25.07.2023 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 07.12.2023 по делу № А75-16257/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Югра-Экология» (далее – АО «Югра-Экология»,\nобщество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-\nМансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к\nмуниципальному образованию сельское поселение Сытомино в лице\nадминистрации сельского поселения Сытомино (далее – администрация,\nответчик) о взыскании убытков в размере 1 917 635,01 руб.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nадминистрация Сургутского района (далее – администрация района),\nДепартамент промышленности Ханты-Мансийского автономного округа –\nЮгры (далее – департамент).\nРешением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –\nЮгры от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 25.07.2023, исковые требования\nудовлетворены частично, с муниципального образования сельское поселение\n\n2\nСытомино в лице администрации в пользу АО «Югра-Экология» за счет казны\nмуниципального образования взысканы убытки в размере 257 103,34 руб., в\nудовлетворении остальной части заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n07.12.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 15.03.2024\n(повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nЧастью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним\nобжалуемым актом является постановление суда округа от 07.12.2023, тогда как\nкассационная жалоба направлена заявителем 15.03.2024 (повторно), то есть с\nпропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n2912 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство акционерного общества «Югра-Экология».\n\n3\nСрок подачи кассационной жалобы акционерного общества «Югра-\nЭкология» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 31.03.2023, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 25.07.2023 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 07.12.2023 по делу № А75-16257/2020\nвосстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}