{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2346972",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-21245(2)\nг. Москва 18 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Киреевой Натальи Михайловны (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2023,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2023,\nпринятые по делу № А60-29740/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nКиреева Артема Геннадьевича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным договора купли-продажи\nавтомобиля от 16.12.2020, заключенного между должником и Киреевой Н.М.,\nприменении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.09.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 20.11.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Киреева Н.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на невозвращение ей уплаченных за автомобиль денежных средств\nпри применении последствий недействительности сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие доказательств уплаты ответчиком денежных\nсредств за имущество, приобретенное недействительной сделке, исключающее\nвосстановление его требований к должнику.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Киреевой Наталье Михайловне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}