{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2346958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-1072\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Социально-оздоровительный комплекс «Восток» (кредитора) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.11.2023, принятые в деле\n№ А40-123864/2021 о несостоятельности (банкротстве) Сытина Александра\nБорисовича (должника) по ходатайству финансового управляющего об\nутверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Московского округа от 28.11.2023, утверждено\nмировое соглашение между должником и реестровыми кредиторами,\nпроизводство по делу о банкротстве прекращено.\nВ кассационной жалобе общество «Социально-оздоровительный\nкомплекс «Восток» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение\nего прав и прав его кредитора и наличие у мирового соглашения признаков\nсделки с предпочтением.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nМировое соглашение заключено в процедуре реструктуризации долгов и\nявляется результатом этой процедуры, учитывает интересы всех кредиторов,\nтребования которых включены в реестр, поэтому утверждено в соответствии\nстатей 150, 151, 155, 156, 158 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nКредитор, требование которого не находятся в реестре должника, не\nлишается возможности предъявления требования к должнику в общем порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Социально-оздоровительный комплекс «Восток» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}