{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2346798",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 января 2022 г. по делу № А40-50811/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-27444(1)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового  управляющего имуществом должника Ходимчук Наталии МихайловныЩепиной Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда города  Москвы от 06.04.2021 по делу  № А40-50811/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 должник обратилась в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением об исключении из конкурсной массы 1/2 доли в праве общей  долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, общей площадью 96, 3 кв. м.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021  заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы  удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2021  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий ФИО2 обратилась в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 213.25  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая принцип обеспечения справедливого баланса между  имущественными интересами кредиторов и личными правами должника,  исходя из фактических обстоятельств дела, установив, что спорная квартира  соответствует критериям единственного пригодного для проживания должника  жилья, пришли к выводу о предоставлении исполнительского иммунитета на  принадлежащую на праве собственности должнику долю в квартире.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились в судах, были  рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя  кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств  спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, не подтверждает существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО2 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}