{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2346794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-210206/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-11825(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2023 по делу   № А40-210206/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем  (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 06.10.2023 – с пропуском  срока, установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного  производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора  является постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2023,  вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его  принятия – 04.08.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 04.10.2023.\nОдновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указана публикация судебного акта (постановления) на  следующий день 05.08.2023 и реальная возможность ознакомления с текстом  судебного акта 06.08.2023.\nМежду тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты  изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День  окончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей\n114  АПК РФ\n. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в  том числе с момента публикации судебного акта или с момента его прочтения  участвующими в деле лицами, не имеется.\nНеправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной  жалобы, не соответствующее положениям статей\n113\n,\n114 АПК РФ\nи  разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»,  не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу  жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного  статьей\n291.2 АПК РФ\n.\nСсылка на отсутствие заверенных копий обжалуемых судебных актов с  учетом своевременного размещения судами и публикации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текстов судебных актов также не  свидетельствует об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.  Доказательств невозможности подачи жалобы в срок, предусмотренный  статьей\n291.2 АПК РФ\n, не представлено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2023 по делу   № А40-210206/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №10 по г. Москве\n(подробнее)\nОАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПАССАЖИРСКОГО ТРАНСПОРТА Г.МОСКВЫ \"МОСТРАНСБАНК\"\n(подробнее)\nОБЩЕРОССИЙСКАЯ \"РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО\"\n(подробнее)\nПАО \"РЕГИОНАЛЬНЫЙ БАНК РАЗВИТИЯ\"\n(подробнее)\nФонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы\n(подробнее)\nф/у Пустынникова Ю.В.\n(подробнее)\nИные лица:\nАААУ ЦФОП АПК\n(подробнее)\nЗамоскворецкий отдел ЗАГС Управление ЗАГС г.Москвы\n(подробнее)\nКАНТОНАЛЬНАЯ ПАЛАТА ПО ИМУЩЕСТВЕННЫМ ДЕЛАМ ДВОРЦА ПРАВОСУДИЯ МОНБЕНТОН\n(подробнее)\nМинистерство юстиции и полиции Швейцарии\n(подробнее)\nОАО АКБ \"Мострансбанк\"\n(подробнее)\nОтдел социальной защиты населения Пресненского района Центрального административного округа города Москвы\n(подробнее)\nПАО \"АВИАКОМПАНИЯ \"ЮТЭЙР\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}