{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2346722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-26808(3)\nг. Москва 18 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ившина Павла Владимировича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2023,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2023,\nпринятые в деле № А71-8480/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nПовышева Сергея Сергеевича (должника) по заявлению Антропова Андрея\nВалерьевича (кредитора) о включении в реестр требования в размере\n24 718 033 рублей 75 копеек, по заявлению финансового управляющего о\nпризнании сделок недействительными,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 22.11.2023, в удовлетворении заявления управляющего\nотказано, требование Антропова А.В. удовлетворено частично: в третью\nочередь реестра включена задолженность в размере 3 668 048 рублей 06 копеек.\nВ кассационной жалобе Ившин П.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследованные обстоятельства заключения и исполнения оспариваемых\nдоговоров суды признали не создающими условий для недействительности\nсделок.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не попадают под\nоснования для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ившину Павлу Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}