determination ВС РФ от 18.03.2024
Дата: 18.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС23-26808(3)
г. Москва 18 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Ившина Павла Владимировича (кредитора) на
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2023,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2023,
принятые в деле № А71-8480/2021 о несостоятельности (банкротстве)
Повышева Сергея Сергеевича (должника) по заявлению Антропова Андрея
Валерьевича (кредитора) о включении в реестр требования в размере
24 718 033 рублей 75 копеек, по заявлению финансового управляющего о
признании сделок недействительными,

1. определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2023,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 22.11.2023, в удовлетворении заявления управляющего
отказано, требование Антропова А.В. удовлетворено частично: в третью
очередь реестра включена задолженность в размере 3 668 048 рублей 06 копеек.
В кассационной жалобе Ившин П.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследованные обстоятельства заключения и исполнения оспариваемых
договоров суды признали не создающими условий для недействительности
сделок.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не попадают под
основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Ившину Павлу Владимировичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова