{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2346706",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-11790 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Практика разрешения споров» (кредитора) на постановление Второго\nарбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2023, принятые в деле\n№ А17-6357/2021 Арбитражного суда Ивановской области о несостоятельности\n(банкротстве) Антонова Дмитрия Валерьевича (должника) по заявлению\nОлищука Ивана Станиславовича о включении в реестр требования в сумме\n9 053 200 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2023\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 12.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 20.12.2023, определение от 03.02.2023 отменено,\nтребование Олищука И.С. в размере 9 000 000 рублей признано обоснованным\nи подлежащим включению в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе общество «Практика разрешения споров» просит\nоб отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nнарушение норм процессуального права.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд в пределах компетенции восстановил срок на\nапелляционное обжалование и повторно рассмотрел дело по имеющимся и\nдополнительно представленным доказательствам.\nКассационная жалоба общества «Практика разрешения споров»\nрассмотрена окружным судом по заявленным в ней доводам, а допущенные\nсудом опечатки исправляются в ином процессуальном порядке.\nТребуемый пересмотр компетентных выводов судов не создает оснований\nдля отмены судебных актов в порядке кассационного производства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Практика\nразрешения споров» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}