determination ВС РФ от 18.03.2024
Дата: 18.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС23-11790 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Практика разрешения споров» (кредитора) на постановление Второго
арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2023, принятые в деле
№ А17-6357/2021 Арбитражного суда Ивановской области о несостоятельности
(банкротстве) Антонова Дмитрия Валерьевича (должника) по заявлению
Олищука Ивана Станиславовича о включении в реестр требования в сумме
9 053 200 рублей,

1. определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2023
в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 12.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 20.12.2023, определение от 03.02.2023 отменено,
требование Олищука И.С. в размере 9 000 000 рублей признано обоснованным
и подлежащим включению в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе общество «Практика разрешения споров» просит
об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
нарушение норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд в пределах компетенции восстановил срок на
апелляционное обжалование и повторно рассмотрел дело по имеющимся и
дополнительно представленным доказательствам.
Кассационная жалоба общества «Практика разрешения споров»
рассмотрена окружным судом по заявленным в ней доводам, а допущенные
судом опечатки исправляются в ином процессуальном порядке.
Требуемый пересмотр компетентных выводов судов не создает оснований
для отмены судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Практика
разрешения споров» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова