{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2346638",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС24-1149\nг. Москва 18 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Смирновой Татьяны Валерьевны (должника) на\nопределение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2023 по\nделу № А56-57461/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 30.10.2023 в удовлетворении ходатайства Смирновой Т.В. о\nпередаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области\nотказано, в отношении Смирновой Т.А. введена процедура реструктуризации\nдолгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 28.12.2023, апелляционная жалоба Смирновой Т.В.\nвозвращена, поскольку подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд\nапелляционной инстанции.\nВ кассационной жалобе Смирнова Т.В. просит о пересмотре судебных\nактов о возвращении апелляционной жалобы, полагая, что возможность подачи\nапелляционной жалобы непосредственно в апелляционный суд следует из\nчасти 2 статьи 272, части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n2\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПорядок подачи апелляционной жалобы установлен частью 2 статьи 257\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы\nзаявителя об обратном основаны на неправильном толковании правовых норм,\nпоэтому не могут служить поводом для пересмотра судебных актов\nв кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Смирновой Татьяне Валерьевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}