{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2346626",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 февраля 2024 г. по делу № А51-19414/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\n79023_2177255\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-29836\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СДС Шиппинг» (истца) на решение Арбитражного суда Приморского края  от 18.05.2023 по делу № А51-19414/2022, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.11.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «СДС Шиппинг» к обществу с ограниченной  ответственностью «Восток Транс Логистик» о взыскании 2 319 659 рублей  75 копеек убытков и 42 957, 20 долларов США неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2023 взыскано  513,8 долларов США неустойки за просрочку уплаты фрахта в эквивалентной в  рублях сумме по курсу Центрального банка Российской Федерации на день  платежа.\nПятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.08.2023  изменил решение от 18.05.2023 и взыскал 2 319 659 рублей 75 копеек убытков и  513,8 долларов США неустойки за просрочку уплаты фрахта в эквивалентной в  рублях сумме по курсу Центрального банка Российской Федерации на день  платежа.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 14.11.2023 постановление апелляционного суда от 02.08.2023 оставил без  изменения.\nВ кассационной жалобе общество «СДС Шиппинг» просит об изменении  судебных актов в части, ссылаясь на неверную правовую квалификацию  демереджа как ответственности и неправильный расчет неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравовая природа демереджа определена в соответствии с судебным его  толкованием.\nРазмер неустойки с учетом действия моратория проверен судами и его  изменение не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СДС Шиппинг»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СДС ШИППИНГ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ВОСТОК ТРАНС ЛОГИСТИК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 марта 2024 г. по делу № А51-19414/2022\nОпределение от 26 февраля 2024 г. по делу № А51-19414/2022\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}