{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2346098",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-27277 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кубекова Сергея Владимировича (должника)\nна определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2023,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2023,\nпринятые в деле № А12-541/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.09.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 21.11.2023, финансовым управляющим утверждена Зубковская Наталья\nВикторовна, член ААУ «Сириус».\nВ кассационной жалобе Кубеков С.В. просит отменить акты, ссылаясь на\nдоказанность заинтересованности утвержденного финансового управляющего\nнеобходимость применения метода случайной выборки самоуправляемой\nорганизации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли\nна исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской\n\n2\nи иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили довод о заинтересованности утвержденного управляющего\nи признали таковую не подтвержденной.\nТребуемая переоценка исследованного обстоятельства не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кубекову Сергею Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}