{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2345964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-4632 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Коркотяна Вагана Вазгеновича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2023,\nпринятые в деле № А57-6760/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника\nпо заявлениям финансового управляющего и должника об исключении\nтребования открытого акционерного общества «Саратовский кустовой\nвычислительный центр» (кредитора) на сумму в 10 981 501 рубля 86 копеек из\nреестра,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 10.11.2023, заявления удовлетворены в части\nисключения из реестра 754 973 рублей 06 копеек.\nВ кассационной жалобе Коркотян В.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на нерассмотрение доводов и рассмотрение дела в отсутствие\nдолжника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды рассмотрели и отклонили доводы должника, указав на нахождение\nтребования в реестре на основании решения суда, исполненного одним из\nсолидарных должников на исключенную сумму.\nДругие доводы в отношении требования были предметом рассмотрения и\nпризнаны не влияющими на его судьбу.\nОтказ в отложении судебного заседания не является процессуальным\nнарушением.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Коркотяну Вагану Вазгеновичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}