determination ВС РФ от 14.03.2024
Дата: 14.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-4632 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Коркотяна Вагана Вазгеновича (должника) на
определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023,
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2023,
принятые в деле № А57-6760/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника
по заявлениям финансового управляющего и должника об исключении
требования открытого акционерного общества «Саратовский кустовой
вычислительный центр» (кредитора) на сумму в 10 981 501 рубля 86 копеек из
реестра,

1. определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 10.11.2023, заявления удовлетворены в части
исключения из реестра 754 973 рублей 06 копеек.
В кассационной жалобе Коркотян В.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на нерассмотрение доводов и рассмотрение дела в отсутствие
должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды рассмотрели и отклонили доводы должника, указав на нахождение
требования в реестре на основании решения суда, исполненного одним из
солидарных должников на исключенную сумму.
Другие доводы в отношении требования были предметом рассмотрения и
признаны не влияющими на его судьбу.
Отказ в отложении судебного заседания не является процессуальным
нарушением.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Коркотяну Вагану Вазгеновичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова