{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2345952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 августа 2021 г. по делу № А60-69368/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1651383\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС21-12734\nг. Москва16 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (кредитор,  г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 30.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 03.06.2021, принятые в деле  № А60-69368/2019 о банкротстве гражданки  ФИО2 (должник) по заявлению ее финансового управляющего об  утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества  гражданина-банкрота,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Свердловской области определением от 30.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2021, утвердил Положение о порядке, сроках и  условиях продажи имущества должника.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.06.2021  определение от 30.12.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела и представленным  доказательствам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДействия финансового управляющего по выявлению и оценке имущества  должника суды в силу статей 110, 111, 112, 139, 140, 213.25, 213.26  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» признали создающими условия для утверждения  представленного управляющим Положения о порядке, сроках и условиях  продажи имущества.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов и мотивированно  отклонены.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАНО СОЮЗ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nПАО \"Восточный экспресс банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nНП \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Паритет\"\n(подробнее)\nОГИБДД МО МВД РОССИИ КРАСНОУФИМСКИЙ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}