{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2345824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-812\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом\nРодионова Николая Борисовича (далее – должник) Киселева Дмитрия\nВладимировича на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 09.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.12.2023, принятые в деле № А40-58100/2022 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего\nоб истребовании у отдела судебных приставов по Троицкому району\nадминистративного округа ГУ ФССП России по г. Москве сведений\nоб удовлетворении требований взыскателей по исполнительным документам,\nнаходившимся (находящимся) на исполнении в службе судебных приставов,\nпо которым Родионов Н.Б. являлся должником, за период с 23.02.2022\nпо настоящее время, с указанием взыскателя и суммы денежных средств,\nвзысканных в их пользу, с приложением документов, подтверждающих\nпогашение задолженности в рамках исполнительного производства; сведений\nо дате вынесения постановления судебного пристава-исполнителя, которым\nисполнительные производства, возбужденные в отношении Родионова Н.Б.,\nобъединены в исполнительное производство № 556532/21/77042-СД,\nс приложением копии такого постановления и доказательства направления\nи (или) получения взыскателями постановления об объединении\nисполнительных производств в сводное исполнительное производство,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить\nобжалуемые судебные акты, ссылаясь на игнорирование права управляющего\nна получение сведений и необходимости в них, позиции должника и принятые\nмеры для внесудебного получения сведений.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской\nи иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали недоказанными необходимость сведений и\nневозможность их самостоятельного получения.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Киселеву Дмитрию\nВладимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}