{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2345642",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-2151\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хартия»\nо восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа 06.12.2023\nпо делу № А68-284/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – ООО «Хартия»,\nобщество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с\nисковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу\nс ограниченной ответственностью «УКН Сервис» (далее - ООО «УКН Сервис»,\nкомпания, ответчик) о взыскании 513 887,90 руб. долга по оплате оказанных в\nпериод с 01.01.2019 по 30.09.2020 услуг по обращению с твердыми\nкоммунальными отходами по договору от 01.01.2019 № 1989/П/ТУЛ-2019.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nФилатов А.А., общество с ограниченной ответственностью «Агентство ТТПП\nЭксперт», Петровский Д.Б., общество с ограниченной ответственностью\n«ИнГрупп», общество с ограниченной ответственностью «Архстройпроект»,\nобщество с ограниченной ответственностью «Центр Информации», общество с\nограниченной ответственностью «Петролайф Девелопмент», Каменева Н.В.,\nобщество с ограниченной ответственностью «Центринформ», Канатчикова\n\n2\nИ.В., Зайцева М.Н., Зайцев В.Н., общество с ограниченной ответственностью\n«ПромИнвест», Рзаев Э.Г.о., Самарин А.А.\nРешением Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.04.2023, исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа 06.12.2023 по\nделу № А68-284/2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.\nНе согласившись с постановлением Арбитражного суда Центрального\nокруга 06.12.2023, заявитель 05.03.2024 (повторно) направил в Верховный Суд\nРоссийской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы.\nЧастью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, обжалуемым актом\nявляется постановление суда округа от 06.12.2023, тогда как кассационная\nжалоба направлена заявителем 05.03.2024 (повторно), то есть с пропуском\nустановленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n2912 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Хартия».\nСрок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа 06.12.2023 по делу № А68-284/2021 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}