{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2345614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-27713(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 марта 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Жиглова Игоря Леонидовича на определение\nАрбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области\nот 24.05.2023 по делу № А56-25611/2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо–Западного округа от 16.11.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жиглова И.Л.\nв Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области\nобратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы\nквартиры с кадастровым номером 78:34:0410703:8323 и денежных средств\nв размере прожиточного минимума.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и\nЛенинградской области от 24.05.2023, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.08.2023 и Арбитражного суда Северо–Западного округа от 16.11.2023,\nв удовлетворении заявления отказано.\nЖиглов И.Л. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты в части отказа в исключении из конкурсной массы спорной\nквартиры, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались\nположениями статьи 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ\n«Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьей 213.25 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили\nиз того, что спорная квартира является предметом ипотеки, в отношении\nкоторой в силу абзаца второго пункта 1 статьи 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации исполнительский иммунитет\nне применяется, в связи с чем наличие у квартиры свойств единственного\nпригодного для постоянного проживания жилья не влечет ее исключение\nиз конкурсной массы.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}