{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2345404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2024 г. по делу № А50-17053/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2186215\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-659(1,2,3,4,5)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 (ответчика),  ФИО2 (ответчика), ФИО3  (ответчика), ФИО4 (ответчика) и ФИО5 (ответчика) на определение Арбитражного суда  Пермского края от 22.05.2023, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 02.11.2023, принятые в деле № А50-17053/2021 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (должника)  по заявлению финансового управляющего о признании сделки  недействительной и применения последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2023 заявление  удовлетворено.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 03.08.2023 отменил определение от 22.05.2023 в части признания  недействительной и применении последствий недействительности сделки с  участием ФИО7\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.11.2023  оставил без изменения постановление апелляционного суда от 03.08.2023.\nВ кассационных жалобах ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5 просят об отмене судебных актов, ссылаясь  на несоответствие выводов судов об обстоятельствах заключения спорных  сделок фактическим обстоятельствам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили совершение безвозмездных сделок, заключенных  фактически аффилированными лицами, направленных на формальное  изменение собственника имущества во избежание обращения на него  взыскания по имеющимся долгам при сохранении имущества в фактическом  владении должника в качестве условий для недействительности в силу пункта 1  статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и статьи\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы ответчиков противоречат установленным обстоятельствам и не  создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5 в передаче кассационных жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nКомитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nСНТ \"Мишкино\"\n(подробнее)\nИные лица:\nТерриториальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми\n(подробнее)\nФГБУ \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}